La brouille nait des compte-rendus produits par les journalistes sur cette rencontre tenue lundi, 1er juin.
La dernière fois audience de l’affaire Martinez Zogo, alimente des conversations. Au-delà dernière l’émoi suscité par les images au cours de cette rencontre au Tribunal militaire de Yaoundé lundi, 1er juin, la polémique vient du traitement de ce sujet dans les médias des heures après.
Selon des confrères, les comptes rendus de cette audience varient d’un média à l’autre, de quoi entretenir le mystère sur ce qu’il faut retenir de l’audience. «Comment des journalistes, assis dans la même salle, écoutant les mêmes témoins et les mêmes magistrats, peuvent-ils produire des articles aussi diamétralement opposés ? On a l’impression d’assister à une guerre de fictions où chacun choisit son camp, au détriment des faits», s’interroge Marion Obam, la présidente du bureau exécutif national du Syndicat national des journalistes du Cameroun (Snjc).
Dans une sortie faite sur les réseaux sociaux, le leader du Snjc regrette la manipulation et exige de ses pairs, la mise en avant des faits. «Le journalisme n’est pas un outil de manipulation ou un tribunal populaire. C’est un service public. Quand la déontologie est sacrifiée sur l’autel des intérêts partisans, c’est toute la confiance de la population envers les médias qui s’effondre», explique-t-elle avant de poursuivre : «En mémoire de Martinez Zogo, et pour l’avenir de notre justice, nous exigeons des faits, rien que des faits. Respectez notre intelligence, respectez votre noble métier».
L’avis de Marion Obam semble partagé par d’autres journalistes spécialisés sur le traitement de l’actualité juridico-judiciaire, qui regrettent l’insuffisance des productions faites sur cette autre audience dans l’affaire Martinez Zogo.
PRIB
